Un temps en compagnie de Guenièvre (partie plutôt "comique" du voyage), puis un temps seul (partie introspective, façon Apocalypse Now.

(Enfin, le second temps c'est juste pour le principe, à la toute fin... Faut bien faire un cliffhanger, comme si on s'en doutait pas Reste à savoir si ledit cliffhanger sera résolu dans le livre VI ? Je suppose...)

On consacre facilement cinq minutes à montrer une "pièce de théâtre" très curieuse et apparemment sans intérêt pour l'histoire. Je pense qu'elle va générer des discussions, des théories !

Arthur (bien sûr !), et Méléagant (ce qui est bien avec lui, c'est que plus on le voit, moins on en sait sur lui !). Pour le rôle comique, le mieux exploité est sans conteste Léodagan. Les moins bien exploités : la Dame du Lac (une seule apparition, où elle n'est d'ailleurs pas très sympathique...) pour le rôle dramatiques, et pour le rôle comique, Merlin & Elias (deux-trois courtes apparitions, dommage pour mon duo comique préféré... Surtout qu'ils ne sont plus ensemble, maintenant).

Bouchité ne joue pas très bien (pas à l'aise avec son texte ?), mais son personnage est vraiment intéressant. Guy Bedos est excellent malgré un personnage au premier abord pathétique ! (Une sorte de Thénardier qui vous fend le coeur au dernier moment...)

La partie du théâtre m'a tout simplement scotchée, à mon avis c'est une des parties les mieux écrites/réalisées du prime. Toutes les répliques sont parfaites, tout comme l'image. Quant à l'intérêt pour l'histoire, moi je le vois dans la pièce qui est jouée, l'histoire du garçon qui criait au loup... me suis couchée en me disant, "mais bon sang pourquoi cette histoire là?.. grml il doit y avoir une raison"...

Et tu l'as trouvée, depuis..?

On peut penser que c'est une sorte d'avertissement pour Arthur, qui raconte partout que les dieux ne veulent plus de lui comme roi, et qu'il arrive plus à retirer l'épée...

Oui, c'est aussi ce qui m'était venu à l'esprit... Mais bon, pourquoi ? Je veux dire, si Méléagant est le loup, est-ce que ça veut dire qu'Arthur crie au Méléagant sans qu'il ne soit là, et qu'au moment de la pièce, on réalise que maintenant, le loup est dans la bergerie et qu'il va frapper...?
Le problème, c'est qu'il n'a jamais crié au Méléagant... Il ne connait même pas l'existence d'une "opposition" à son destin écrit par les dieux... D'ailleurs, philosophiquement, il y a de quoi s'y perdre : Arthur renie le destin des dieux ? La Dame du lac est bannie. Elle se plaint ? Il s'en fout. Puis un jour il décide de faire marche arrière... Pour autant, la Dame du lac n'a toujours pas trouvé sa rédemption pour autant. (Maigre et pathétique apparition dans les épisodes récents...)
Donc, là, après avoir renié Mevanwi, il est toujours considéré comme un traître par les dieux ? Est-ce en le ressentant qu'il décide d'abandonner de nouveau son destin, cette fois en replantant l'épée...?
Je fais probablement fausse route.