Résumé de la discussion
Posté par: Nao/Gilles
« le: 29 Novembre 2007 à 15h51 »
15 jours plus tard...... Ben dans les quelques premiers épisodes qui ont été diffusés pour le moment, au moins une fois dans chacun, un des personnages fait mention dans la même phrase de "mort" et du "roi"; ça fait tiquer que si on reconsidère en partant de la fin. Euuuh, yavait autre chose mais là ça me revient pas...
Hmm, ça ne m'a pas frappé, même en revoyant les épisodes au quotidien...? Sinon, le plus simple pour répondre à un spoiler, c'est de mettre un tag spoiler autour du post entier, et d'enlever les tags spoiler à l'intérieur Comme ici : La partie du théâtre m'a tout simplement scotchée, à mon avis c'est une des parties les mieux écrites/réalisées du prime. Toutes les répliques sont parfaites, tout comme l'image. Quant à l'intérêt pour l'histoire, moi je le vois dans la pièce qui est jouée, l'histoire du garçon qui criait au loup... me suis couchée en me disant, "mais bon sang pourquoi cette histoire là?.. grml il doit y avoir une raison"... Et tu l'as trouvée, depuis..? On peut penser que c'est une sorte d'avertissement pour Arthur, qui raconte partout que les dieux ne veulent plus de lui comme roi, et qu'il arrive plus à retirer l'épée... Oui, c'est aussi ce qui m'était venu à l'esprit... Mais bon, pourquoi ? Je veux dire, si Méléagant est le loup, est-ce que ça veut dire qu'Arthur crie au Méléagant sans qu'il ne soit là, et qu'au moment de la pièce, on réalise que maintenant, le loup est dans la bergerie et qu'il va frapper...? Le problème, c'est qu'il n'a jamais crié au Méléagant... Il ne connait même pas l'existence d'une "opposition" à son destin écrit par les dieux... D'ailleurs, philosophiquement, il y a de quoi s'y perdre : Arthur renie le destin des dieux ? La Dame du lac est bannie. Elle se plaint ? Il s'en fout. Puis un jour il décide de faire marche arrière... Pour autant, la Dame du lac n'a toujours pas trouvé sa rédemption pour autant. (Maigre et pathétique apparition dans les épisodes récents...) Donc, là, après avoir renié Mevanwi, il est toujours considéré comme un traître par les dieux ? Est-ce en le ressentant qu'il décide d'abandonner de nouveau son destin, cette fois en replantant l'épée...? Je fais probablement fausse route.
Posté par: Nao Asakura
« le: 14 Novembre 2007 à 13h16 »
Eheh... C'est vrai. Euh....... Quels éléments ? hum.. décision difficile : dois-je utiliser la balise spoiler ?( qui cela dit en passant est très chouette)... Ben dans les quelques premiers épisodes qui ont été diffusés pour le moment, au moins une fois dans chacun, un des personnages fait mention dans la même phrase de "mort" et du "roi"; ça fait tiquer que si on reconsidère en partant de la fin. Euuuh, yavait autre chose mais là ça me revient pas... dans le dernier quart d'heure, il y a un ralentissement impressionnant du rythme, et donc une nette amélioration de la fluidité du récit. Ainsi...
On consacre facilement cinq minutes à montrer une "pièce de théâtre" très curieuse et apparemment sans intérêt pour l'histoire. Je pense qu'elle va générer des discussions, des théories ! réponse à la partie dans le spoiler ( je sens que ça va vite me gaver cette affaire¬¬") La partie du théâtre m'a tout simplement scotchée, à mon avis c'est une des parties les mieux écrites/réalisées du prime. Toutes les répliques sont parfaites, tout comme l'image. Quant à l'intérêt pour l'histoire, moi je le vois dans la pièce qui est jouée, l'histoire du garçon qui criait au loup... me suis couchée en me disant, "mais bon sang pourquoi cette histoire là?.. grml il doit y avoir une raison"... On peut penser que c'est une sorte d'avertissement pour Arthur, qui raconte partout que les dieux ne veulent plus de lui comme roi, et qu'il arrive plus à retirer l'épée... Mais bon, ça fait surement s'arranger c't'affaire, je pense comme Perceval : Arthur sans Excalibur ça fait bizarre. Les personnages les mieux exploités de ce livre V deuxième partie :
Arthur (bien sûr !), et Méléagant (ce qui est bien avec lui, c'est que plus on le voit, moins on en sait sur lui !) .... Méléagant... (* admiratrice absolue de Carlo Brandt*)
Posté par: Nao/Gilles
« le: 14 Novembre 2007 à 10h59 »
Esprit faible!.. (enfin je peux parler, j'ai clamé pendant tout l'été que je regarderais pas le deuxième prime.. et paf je me suis précipitée dessus...) Eheh... Personnellement je suis en train de me dire que cette fois, contrairement à avril, c'est peut être pas une si mauvaise chose de s'être autospoilé en regardant la version longue, parce que d'avoir vu la suite oblige à jeter un autre regard sur tous les éléments précédents... C'est vrai. Euh....... Quels éléments ? Ryo> C'était le but Mais plus sérieusement, la deuxième partie du livre V est constituée de plusieurs éléments : - les aventures d'Arthur qui part à la recherche de sa progéniture, Un temps en compagnie de Guenièvre (partie plutôt "comique" du voyage), puis un temps seul (partie introspective, façon Apocalypse Now. - les délires de Léodagan - ceux de Mévanwi (par l'intelligence dont elle fait preuve, elle prouve si besoin était qu'elle est une grosse morue ! Moi je l'adore ) - et, euh... 'le moment est venu" pour Lancelot d'affronter son destin. En deux temps. (Enfin, le second temps c'est juste pour le principe, à la toute fin... Faut bien faire un cliffhanger, comme si on s'en doutait pas Reste à savoir si ledit cliffhanger sera résolu dans le livre VI ? Je suppose...) La majorité est quand même consacrée à cette quête d'Arthur. Et si le montage est parfois approximatif (contrairement aux premiers téléfilms, là on sent vraiment qu'il y a des coupures dans l'histoire, des explications qui ne sont pas données), dans le dernier quart d'heure, il y a un ralentissement impressionnant du rythme, et donc une nette amélioration de la fluidité du récit. Ainsi... On consacre facilement cinq minutes à montrer une "pièce de théâtre" très curieuse et apparemment sans intérêt pour l'histoire. Je pense qu'elle va générer des discussions, des théories ! Les personnages les mieux exploités de ce livre V deuxième partie : Arthur (bien sûr !), et Méléagant (ce qui est bien avec lui, c'est que plus on le voit, moins on en sait sur lui !). Pour le rôle comique, le mieux exploité est sans conteste Léodagan. Les moins bien exploités : la Dame du Lac (une seule apparition, où elle n'est d'ailleurs pas très sympathique...) pour le rôle dramatiques, et pour le rôle comique, Merlin & Elias (deux-trois courtes apparitions, dommage pour mon duo comique préféré... Surtout qu'ils ne sont plus ensemble, maintenant). Mention spéciale aux guests. Bouchité ne joue pas très bien (pas à l'aise avec son texte ?), mais son personnage est vraiment intéressant. Guy Bedos est excellent malgré un personnage au premier abord pathétique ! (Une sorte de Thénardier qui vous fend le coeur au dernier moment...) PS : j'ai splitté pour en faire un topic à spoilers.
Posté par: Ryō
« le: 14 Novembre 2007 à 7h30 »
La fin est surprenante, c'est un cliffhanger mais on s'en contrefout, ce qui compte c'est la portée philosophique du récit.
Plus qu'un message, c'est un cri d'amour symbolique qu'AA fait passer dans les dernières minutes. Par moments, on touche au souffle d'Excalibur. Le reste du temps... on le transcende. Salaud...ca donne hyper envie, meme sans spoil
Posté par: Nao Asakura
« le: 14 Novembre 2007 à 7h11 »
Bon, j'ai re-craqué et regardé la fin... Esprit faible!.. ( enfin je peux parler, j'ai clamé pendant tout l'été que je regarderais pas le deuxième prime.. et paf je me suis précipitée dessus...) Que dire sans spoiler... C'est là tout le problème ( ou comment faire un article de blog sans raconter "la fin") Plus qu'un message, c'est un cri d'amour symbolique qu'AA fait passer dans les dernières minutes. Par moments, on touche au souffle d'Excalibur. Le reste du temps... on le transcende. J'aurais vraiment pas dit mieux ^^ Personnellement je suis en train de me dire que cette fois, contrairement à avril, c'est peut être pas une si mauvaise chose de s'être autospoilé en regardant la version longue, parce que d'avoir vu la suite oblige à jeter un autre regard sur tous les éléments précédents...
Posté par: Nao/Gilles
« le: 13 Novembre 2007 à 22h06 »
Ça y est, j'ai craqué de chez craqué, et j'ai regardé la fin du livre V, dans sa version téléfilm.
Que dire sans spoiler... Elle est surprenante, et se termine sur un cliffhanger mais dont on se contrefout presque. En effet, ce qui compte c'est la portée philosophique du récit.
Plus qu'un message, c'est un cri d'amour symbolique qu'AA fait passer dans les dernières minutes. Par moments, on touche au souffle d'Excalibur. Le reste du temps... on le transcende.
|